Opened 5 years ago

Closed 5 years ago

#130 closed defect (fixed)

[84] soucis avec un contributeur en Vaucluse : Données nominatives dans la base

Reported by: sly Owned by: ga
Priority: major Component: [ga]
Keywords: Cc:

Description

rapporté par zimmy le Mer 7 Nov 17:08:50 GMT 2012

Un contributeur nouveau http://www.openstreetmap.org/user/84150 est en train
de qualifier sa commune de façon plus qu'approximative mais surtout semble
s'amuser à créer une sorte d'annuaire perso !!!

voici un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13706828

Je lui ai envoyé ce message

/"Bonjour,

J'ai vu que tu faisais des contributions autour d'Orange. Je suis heureux
car je me sens moins seul.Est-il possible que l'on se joigne de vive voix,
il y a quelques astuces que j'aimerais te proposer dans la qualification des
données.

Bonne contribution Cordialement

Jean-Louis ZIMMERMANN contributeur Orangeois Mandataire OpenSTreetMap France
pour le Grand Sud Est 06 xx xx xx xx"/

Qu'en pensez-vous ?

Attachments (2)

redact_donnee_perso.txt (839 bytes) - added by sly 5 years ago.
report.html.tar.gz (2.3 KB) - added by quicky 5 years ago.
description des modifs

Download all attachments as: .zip

Change History (15)

Changed 5 years ago by sly

comment:1 Changed 5 years ago by sly

De : f.dos.santos chez free

À : "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@…>


Seules les données personnelles nécéssitent censure, donc 3ème option.

En prenant le format par objet de Paul Norman ça donnerait le fichier en pièce jointe.

Par contre on perd forcement des infos (les addr:housenumber par exemple) mais on préserve les quelques objets corrects des changesets.

La méthode de Philippe pour préserver les attributs serait meilleure mais me parait trop difficile à mettre en oeuvre.

J'espère que la censure par objet+version recrée bien une nouvelle version basé sur les derniers attributs propre, sinon il faudrait corriger manuellement pour ensuite passer la censure.

Last edited 5 years ago by sly (previous) (diff)

comment:2 Changed 5 years ago by sly

  • Summary changed from soucis avec un contributeur en Vaucluse : Données nominatives dans la base to [84] soucis avec un contributeur en Vaucluse : Données nominatives dans la base

comment:3 Changed 5 years ago by sly

Je m'occupe de faire la demande au DWG, mais j'aimerais d'abord un retour de l'utilisateur lui même pour savoir si on supprime tout ou si on commencer par sauvegarder des morceaux

comment:4 Changed 5 years ago by sly

N'ayant pas eu de réponse nulle part depuis un certain temps, je prends en charge l'opération concernant :
les changesets suivants :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13707349
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13706828
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13706733

qui consiste à:
Soit :

  • complètement supprimer de la base et de l'historique (redaction) de tout

soit :

  • juste faire un revert

Dans chaque cas, j'ai gardée une copie et je tente, comme je peux (mais je ne promets rien, de remettre ce qui n'est pas de l'information privée)

comment:5 Changed 5 years ago by quicky

si tu veux tu peux te servir de mon outil de suivi d objet sur les minutes diffs correspondant a ces changeset pour avoir une vue simplifiee de ses modifs

comment:6 Changed 5 years ago by sly

Je n'ai rien besoin de suivre, j'ai besoin de soit annuler, soit enlever de l'historique.

Donc, sauf si j'ai mal compris à quoi ça va me servir dans mon cas, tu peux expliquer ?

comment:7 Changed 5 years ago by quicky

savoir exactement ce qu il a fait sur chaque objet sans que tu calcules toi meme le differentiel entre sa version et celle d avant

comment:8 Changed 5 years ago by sly

je suis paumé...

cette info, c'est pas dans le changeset ?

Moi, j'avais prévu de faire un revert complet (car plus simple) mais s'il existe une technique pour ne reverter que les objets qui enfreignent la loi, alors encore mieux.

Tu arriverais à me sortir cette information ? (liste des objets+type qu'il faut reverter ?)

comment:9 Changed 5 years ago by sly

Ha, sinon j'ai eu la réponse du DWG :
étape 1 = on revert ce qu'il faut reverter
étape 2 = on réfléchi si on fait la redaction

Changed 5 years ago by quicky

description des modifs

comment:10 Changed 5 years ago by quicky

dans le changeset tu ne vois que le nouvel etat des objets. il faut donc en deduire par comparaison ce qui a ete fait par le contributeur.
En piece jointe un resume plus user friendly de ses modifs.
ca peut peut etre t aider a savoir ce qu il faut supprimer ou pas

comment:11 Changed 5 years ago by sly

Merci. Mais bon, te vexes pas hein ? mais ça ne me sert pas beaucoup dans mon cas. Si je prend ses changesets, je vois bien qu'il y a un numéro de téléphone ou un nom d'un particulier. Et je suppose que ça n'y était pas avant vu que c'est lui seulement qui a ajouté ça.

En clair, je suis obligé de lire chaque objet de toute façon (ou presque). Seul cas : s'il a fait plusieurs modifs d'affilée. Mais bon, comme je pensais pas faire dans la dentelle avec un revert des 3 changeset (car plus simple ensuite pour la redaction) et parce zut aussi, si je dois galérer des heures sur un truc dont moi je me fou pour corriger au cas par cas des modifs qui ne tiennent pas compte de la loi, je m'en sors plus.

Bref, a moins que quelqu'un de motivé me dise : c'est bon, je vais gérer propre, moi, je vais tout zigouiller en 2 coups de cuillère à pot et tant pis.

comment:12 Changed 5 years ago by quicky

t inquietes pas de soucis ;-)
c etait au cas ou

comment:13 Changed 5 years ago by sly

  • Resolution set to fixed
  • Status changed from new to closed

Voilà qui est reverté avec :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13897629
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13897605
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13897601
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13897580

Je ne récupère rien de ce qu'il y avait avant, si quelqu'un veut s'en occuper, les infos à trier sont dans les changesets intialement cités.

D'après notre discussion au DWG, il y a de grande chance que rien ne soit fait finalement au niveau redaction.
Les raisons sont :

  • peu d'éléments impactés
  • personne de concerné par la publication de ces noms ne s'est plaint
  • c'est ouvrir la boite du "redaction à tout va"
  • ne réglera de toute façon pas la question des fichiers déjà publiés et de tous les diffs
  • pas simple

Toutefois, rien n'est fermé à la discussion, ré-ouvrez ce ticket, ou contactez moi sur [ga] ou contactez le DWG si vous pensez que ça n'est pas la bonne démarche

Note: See TracTickets for help on using tickets.